Doit-on interdire l'Ariel Atom !!!!???

Message par **lolocb** » lun. nov. 23, 2009 12:45 pm

je suis d'accord avec toi mais cela va a contre courant de la politique de répression et de "moutonisation"

on te demande de rouler aux limitations pas de maîtriser ta voiture.

j'ai même entendu parler de carrément interdire les voitures puissantes.

Oli · Message par **Oli** » lun. nov. 23, 2009 5:14 pm

lolocb a écrit :j'ai même entendu parler de carrément interdire les voitures puissantes.

Voilà pourquoi ils ne feront jamais un tel système. On va te demander quelle est l'utilité d'avoir une voiture de course pour rouler aux vitesses légales. Le discours typique d'écolocon est de dire "à quoi ça sert d'avoir une voiture qui soit capable de rouler à plus que 130km/h ?". Bande de fascistes. :devil2:

fer de lance · Message par **fer de lance** » lun. nov. 23, 2009 5:35 pm

C'est pour ca que maintenant c'est la mode des SUV. Des grosses caisses puissantes et qui se trainent la bite ... :shock:

CaptainBigleux · lun. nov. 23, 2009 5:50 pm

C'est dingue comme un "bête" accident de la route qui ne mérite que des condoléances entraine 9 pages de débat sur l'assistanat et la standardisation moutonnale de la société.

La crise n'est pas assez importante pour remettre aujourd'hui notre système. Tout est cyclique, un jour on repartira vers plus de libertés, mais on sera vieux ou morts...

7ony · Message par **7ony** » lun. nov. 23, 2009 6:20 pm

apres une bonne guerre

fer de lance · Message par **fer de lance** » lun. nov. 23, 2009 6:21 pm

C'est moche pour ceux qui sont déjà vieux :rhoo:

senior · Message par **senior** » lun. nov. 23, 2009 6:59 pm

fer de lance a écrit :C'est moche pour ceux qui sont déjà vieux

Rassure-toi, les vieux (moi tout ou moins) s'assoient sur les limitations et autres restrictions... quant aux pauvres jeunes, ils sont bien partis pour ne conduire dans un proche avenir et pour les 30 années suivantes, au moins, que des traîne-culs électriques limités à 150km d'autonomie et 110km/h

CaptainBigleux · lun. nov. 23, 2009 7:07 pm

ouais les vieux (comme nous) ne verrons pas la prochaine "bonne" ère.

Mais au moins ils ont vécu l'age d'or, sans ESP, sans limitations de vitesse...

7ony · Message par **7ony** » mar. nov. 24, 2009 12:03 am

fer de lance a écrit :C'est moche pour ceux qui sont déjà vieux

H-K · Message par **H-K** » mar. nov. 24, 2009 9:55 am

lolocb a écrit :j'ai même entendu parler de carrément interdire les voitures puissantes.

Hooo oui !!!! :love:

Tous avec 70ch ! Comme ca, on mettra 15 secondes au lieu de 3 pour doubler un camion !!!
On va tous mourrrrrrrirrrrrrr !!!! :love:

(Il manque un smiley de SM en cuir ....) :fouet:

flo cali t16 · Message par **flo cali t16** » mar. nov. 24, 2009 10:44 am

On devrait interdire de doubler les camions

Stephan · Message par **Stephan** » mar. nov. 24, 2009 10:45 am

Apparemment le Mr qui s'est tué était à 97km/h seulement... bizarre..

guillaume92 · Message par **guillaume92** » mar. nov. 24, 2009 11:25 am

Bah les crash test contre un poteau (pole test) sont réalisés à 29 km/h et voici le résultat sur une voiture à porte :

Avec une vitesse 3x supérieure, rien d'étonnant...

Jona · Message par **Jona** » mar. nov. 24, 2009 11:29 am

Je suis bien d'accord ... Seulement dans la tete des gens ont est en sécurité à cette vitesse là ... Il a tapé sur du dur !! et pas sur un rail qui se deforme par exemple !

Joachim · Message par **Joachim** » mar. nov. 24, 2009 11:32 am

Les 97 kms/h c'est la vitesse d'impact ou la vitesse à laquelle il a perdu le controle de l'auto ?

Je pensais pas qu'en latéral, on pouvait couper une voiture en 2 à cette vitesse là. A voir, il était vivant après l'impact mais ce sont les flammes qui seraient la cause directe de la mort...

guillaume92 · Message par **guillaume92** » mar. nov. 24, 2009 11:41 am

Non c'est un trauma cranien lié au choc.

S'il a perdu le controle à l'entrée du tunnel, il y a à peine 10m avant l'impact donc pas le temps de freiner la voiture...

guillaume2 · Message par **guillaume2** » mar. nov. 24, 2009 11:43 am

les crash test ce sont beaucoup améliorés depuis les vieilles caisses de 30ans ......

sur une surface d'impact pleine , genre un mur , sur un poteau AUCUNE amélioration de la sécurité passive malgré les barres et les cellules de déformations

tout ça c'est du flans pour les mous du cerveau en scenic , une fiat 500 à 5 etoiles , un Q7 seulement 4 .... lancez une 500 à 50km/h contre un Q7 à la meme vitesse , choisissez dans quelle voiture vous voulez etre .... :jap:

fer de lance · Message par **fer de lance** » mar. nov. 24, 2009 12:42 pm

Du nouveau sur jocelyn quirvin :

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-32963-jocelyn-quivrin-roulait-a-moins-de-100-km-h.html

alanoo · Message par **alanoo** » mar. nov. 24, 2009 12:53 pm

guillaume2 a écrit :tout ça c'est du flans pour les mous du cerveau en scenic , une fiat 500 à 5 etoiles , un Q7 seulement 4 .... lancez une 500 à 50km/h contre un Q7 à la meme vitesse , choisissez dans quelle voiture vous voulez etre ....

Moui

lance ton Q7 dans un mur et ta 500 dans un mur à la même vitesse

Choisis dans quelle voiture t'aurais préféré être :gurk:

mar. nov. 24, 2009 12:55 pm

"j'adore" le débat qui fait rage chez eux.

ils ne sont plus à <<doit on interdire l'atom>>
mais à <<Est il choquant que ça femme sourie à son enterrement>>

Jamais vu un niveau d'intelligence aussi élever! :voyons:

Jona · Message par **Jona** » mar. nov. 24, 2009 12:55 pm

Audi c'est plus la classe !! :oops:

alanoo · Message par **alanoo** » mar. nov. 24, 2009 1:07 pm

Jona a écrit :Audi c'est plus la classe !!

Oui mais en 500 à ton enterrement on dira :
"encore un pauvre qui avait pas les moyens d'acheter une voiture correcte"

En Audi ca serait : "encore un dealer qui roulait trop vite"

CQFD :gurk:

Jona · Message par **Jona** » mar. nov. 24, 2009 1:11 pm

alanoo a écrit :
Jona a écrit :Audi c'est plus la classe !!

Oui mais en 500 à ton enterrement on dira :
"encore un pauvre qui avait pas les moyens d'acheter une voiture correcte"

En Audi ca serait : "encore un dealer qui roulait trop vite"

CQFD

C'est pas faux ... Que ça soit en 500 en Q7 ou autre je préfére éviter les murs ...

Jona · Message par **Jona** » mar. nov. 24, 2009 1:12 pm

astra man (Julien) a écrit :"j'adore" le débat qui fait rage chez eux.

ils ne sont plus à <<doit on interdire l'atom>>
mais à <<Est il choquant que ça femme sourie à son enterrement>>

Jamais vu un niveau d'intelligence aussi élever!

Internet et devenu le royaume des "Mr je sais tout" et "je commente tout".

Puisqu'il roulait plus ou moins au limitation il faut trouver autre chose sur quoi debattre.

rapidos · Message par **rapidos** » mar. nov. 24, 2009 1:45 pm

Couper un chassis tubulaire en deux à... 97 km/h... Mais bien sûr, c'est ça !

flo cali t16 · Message par **flo cali t16** » mar. nov. 24, 2009 2:03 pm

http://www.youtube.com/watch?v=CJHpUO-S0i8

fer de lance · Message par **fer de lance** » mar. nov. 24, 2009 2:06 pm

En meme temps c'est tellement de la merde un Q7 qu'il vaut mieux le balancer contre un mur :gurk:

fer de lance · Message par **fer de lance** » mar. nov. 24, 2009 2:08 pm

flo cali t16 a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=CJHpUO-S0i8

J'suis étonné que ca tienne si bien :-o

7ony · Message par **7ony** » mar. nov. 24, 2009 3:01 pm

rapidos a écrit :Couper un chassis tubulaire en deux à... 97 km/h... Mais bien sûr, c'est ça !

comment après un impact a 97km/h une voiture coupé en 2 avec le chassis qui traine littéralement par terre arrive a faire 150m? (si c est vrais)

vassim · Message par **vassim** » mar. nov. 24, 2009 4:37 pm

7ony a écrit :
rapidos a écrit :Couper un chassis tubulaire en deux à... 97 km/h... Mais bien sûr, c'est ça !

comment après un impact a 97km/h une voiture coupé en 2 avec le chassis qui traine littéralement par terre arrive a faire 150m? (si c est vrais)

On est dans le domaine de la désinformation pure, je crois qu'il ne sert a rien de lutter, il y a une volonté de la propagande officielle de dire qu'il ne roulait pas vite, peu importe si ca va contre les lois de la physique et que ca contrarie tout bon sens de base.

On nous a déja présenté des infos autrements plus délirantes a l'echelle mondiale, alors cette petite histoire de bagnole et de tunnel...