Comme je te le disais avec mes propres réflexions:
- sous forme solide tu auras beau comprimer la glace elle flotte toujours. Masse volumique eau solide < eau liquide.
- sous forme gazeuse : maximise P/T. Donc admettons que tu maximises P parce que si T->0 (K) l'eau se solidifiera toujours à un moment à un moment elle va se liquéfier voire se solidifier.
Donc c'est sous forme liquide que l'eau est la plus dense. Il ne faut pas qu'elle soit trop proche de 0 sous 1 atm donc 4°C pourquoi pas
"l'Empire d'Essence" de J. Klaxon aux Editions Catbert
Casimir a écrit :Comme je te le disais avec mes propres réflexions:
- sous forme solide tu auras beau comprimer la glace elle flotte toujours. Masse volumique eau solide < eau liquide.
- sous forme gazeuse : maximise P/T. Donc admettons que tu maximises P parce que si T->0 (K) l'eau se solidifiera toujours à un moment à un moment elle va se liquéfier voire se solidifier.
Donc c'est sous forme liquide que l'eau est la plus dense. Il ne faut pas qu'elle soit trop proche de 0 sous 1 atm donc 4°C pourquoi pas
Bruno,
Ce me gonfle de te lire
J'ai l'impression d'être débile
Parfois on regarde les choses, telles qu'elles sont, en se demandant pourquoi.
Parfois on les regarde, telles qu'elles pourraient être, en se disant pourquoi pas.
blacksrookie a écrit :Au passage, le système ne marchera pas vraiment pour refroidir une canette chaude, mais pour maintenir frais une canette sortie le matin du frigo et en maintenant toujours mouillée la chaussette
pourtant je croyais que c'était ce principe qui était utilisé pour les frigo, et par extension pour s'approcher du 0° absolu
Différence entre le nombre d'images/s capable de capter notre oeil et celui utilisé pour l'enregistrement des prises.
Ca doit tourner autour de 25 images/seconde de mémoire?
Tableau de chasse:
Lurcy Levis/Ecuyers/LFG/Bourbonnais/Castellet école/Circuit de l'eure/Fay de bretagne/Pouilly/Fontenay le Comte/MC Club+F1/Issoire/Chennevières/Clastres/Alès/Nordschleife
gege77 a écrit :Différence entre le nombre d'images/s capable de capter notre oeil et celui utilisé pour l'enregistrement des prises.
Ca doit tourner autour de 25 images/seconde de mémoire?
pas exactement, oui sur les 25 images/sec, mais notre oeil n'a rien à voir là dedans.
C'est juste une question de vitesse de rotation de la roue par rapport à ces 25 images sec. Imagine un point noir sur la jante :
Si la roue a eu le temps de faire exactement un tour entre chaque nouvelle image enregistrée, alors le point sera au même endroit et la roue semblera immobile.
Si la roue n'a pas pu eu le temps de faire tout à fait un tour, alors le point se ra légèrement en arrière etla roue semblera faire marche arrière..
ETC..
C'est un peu le même problème avec certains optiques de phares modernes qui semblent clignoter en vidéo.
La conjugaison c'est comme la religion, y a ceux qui y croient, et ceux qui y croivent pas.
Faut que j'y réfléchisse mais je pense que le truc vient bien de la différence de fréquence entre notre oeil et une caméra...sinon on verrait ce genre de phénomène dans la nature et je me souviens pas avoir vu ça en regarder des bagnoles dans la rue ;-)
Tableau de chasse:
Lurcy Levis/Ecuyers/LFG/Bourbonnais/Castellet école/Circuit de l'eure/Fay de bretagne/Pouilly/Fontenay le Comte/MC Club+F1/Issoire/Chennevières/Clastres/Alès/Nordschleife
la persistance rétinienne est de l'ordre de 1/10eme se seconde
le 25 images / sec est dicté par le 50 hz de la tv
les dessins animés "cheap" se contente de changer les images avec une fréquence 2 fois moindre (soit 12 images / seconde), ça manque de fluidité mais ça passe.
ensuite plus tu montes en fréquence de changement d'image, plus ça parait fluide
mais comme dit par captain, ça n'a rien à voir avec l'effet de rotation induit par l'échantillonnage fait par une caméra sur une élément tournant.
Dernière modification par schlass le lun. janv. 12, 2015 5:18 pm, modifié 1 fois.
Non la caméra peut également avoir une limite de fréquence lors de l'enregistrement, au même titre que l'écran a lui aussi une fréquence lors de la restitution.
Dans chaque femme il y a quelque chose de bien.... Mais vous devez l'introduire vous-même dedans.
Le cerveau emmagasine environ 12 image/sec (c'est une moyenne), donc selon la vitesse de la voiture que tu regardes sur ton circuit préféré, le phénomène peut se produire
l'oeil a une pertinence rétinienne (qui par exemple va donner l'impression de disque figé quand la roue tourne dans la vraie vie), mais n'est pas la cause de l'effet stroboscopique qui donne cette impression de tourner à l'envers, c'est la caméra ou éventuellement l'écran
La conjugaison c'est comme la religion, y a ceux qui y croient, et ceux qui y croivent pas.
gege77 a écrit :Faut que j'y réfléchisse mais je pense que le truc vient bien de la différence de fréquence entre notre oeil et une caméra...sinon on verrait ce genre de phénomène dans la nature et je me souviens pas avoir vu ça en regarder des bagnoles dans la rue ;-)
Dans la vraie vie (pas devant un écran) tu n'as jamais constaté le phénomène ?
Non...peut être parce que j'habite proche de keke qui font des burn à tous les feux rouges
Tableau de chasse:
Lurcy Levis/Ecuyers/LFG/Bourbonnais/Castellet école/Circuit de l'eure/Fay de bretagne/Pouilly/Fontenay le Comte/MC Club+F1/Issoire/Chennevières/Clastres/Alès/Nordschleife
gege77 a écrit :Faut que j'y réfléchisse mais je pense que le truc vient bien de la différence de fréquence entre notre oeil et une caméra...sinon on verrait ce genre de phénomène dans la nature et je me souviens pas avoir vu ça en regarder des bagnoles dans la rue ;-)
Dans la vraie vie (pas devant un écran) tu n'as jamais constaté le phénomène ?
Avec ton hors sujet tu vas prendre un 0 !!! La question concernant la télé.
Ceci dit tu peux quand même approfondir
Dans chaque femme il y a quelque chose de bien.... Mais vous devez l'introduire vous-même dedans.
gege77 a écrit :Faut que j'y réfléchisse mais je pense que le truc vient bien de la différence de fréquence entre notre oeil et une caméra...sinon on verrait ce genre de phénomène dans la nature et je me souviens pas avoir vu ça en regarder des bagnoles dans la rue ;-)
Dans la vraie vie (pas devant un écran) tu n'as jamais constaté le phénomène ?
Avec ton hors sujet tu vas prendre un 0 !!! La question concernant la télé.
Ceci dit tu peux quand même approfondir
De la m.... le phénomène est le même à la fréquence oculaire prêt
En fait, ça dépend du processeur dans le cerveau
chacun sa réponse , la vérité c'est que la télé fonctionne en 25 images/secondes et le film en 24 images/secondes ou inversement , je sais plus , et que l'on soit en 3D ou en 100 hertz ou en 4 K ça ne changera rien !
2.2 gris banalisé n°1791
il n'en existe que 3 dans le monde , Chuck Norris a la quatrième
