Page 13 sur 186

Publié : lun. sept. 19, 2011 11:49 pm
par sebcbien
Patrick+ a écrit :Ca va être chaud alors pour l'appro des pièces de rechange (surtout les amortos !) :D
:humpf:

Publié : mar. sept. 20, 2011 8:44 am
par Patrick+
Désolé Seb, je n'ai pas pu m'empêcher ! :oops:

Publié : mar. sept. 20, 2011 1:41 pm
par Michadams
rapidos a écrit :Donc sans compresseur 244cv au lieu des 280cv annoncés ? :-o
Et alors avec compresseur, péniblement 320cv pour 350cv annoncés ?
:?
On ne va pas replonger ici dans ces discussions simplistes et sans intérêt des puissances données aux roues ou vilbrequin... De toutes manières, ces chiffres semblent tout simplement bidons. Gagner 20cv avec une admission, à fortiori sur un atmo, il faudrait qu'elle soit bouchée d'origine.


On parlait juste de son...

Publié : mar. sept. 20, 2011 7:49 pm
par kimble
Image

Publié : mar. sept. 20, 2011 7:57 pm
par senior
Beau coffre, malheureusement l'accessibilité au moteur paraît encore plus difficile qu'auparavant

Publié : mar. sept. 20, 2011 8:15 pm
par Patrick+
Senior, tu ne vas nous faire croire que c'est toi qui fait les révisions ? :D

Publié : mar. sept. 20, 2011 8:20 pm
par Michadams
kimble a écrit :Image
Je vois que mes photos (apparemment, les seules du coffre dispo sur le net) tournent ;)

Publié : mar. sept. 20, 2011 8:25 pm
par kimble
:jap:

Publié : mar. sept. 20, 2011 8:33 pm
par senior
Patrick+ a écrit :Senior, tu ne vas nous faire croire que c'est toi qui fait les révisions ? :D
Non pas vraiment mais par contre c'est moi qui paie la main-d'oeuvre :areuh:

... en plus, j'aime les moteurs propres et là, je me vois mal nettoyer celui-ci :?

Publié : mer. sept. 21, 2011 8:05 am
par Gaël
senior a écrit :
Patrick+ a écrit :Senior, tu ne vas nous faire croire que c'est toi qui fait les révisions ? :D
Non pas vraiment mais par contre c'est moi qui paie la main-d'oeuvre :areuh:

... en plus, j'aime les moteurs propres et là, je me vois mal nettoyer celui-ci :?
Il est de l'intérêt de la marque de faire en sorte que les possesseurs ne fassent rien eux-mêmes, afin de favoriser le réseaux pour les travaux, et donc la mains d'oeuvre payante.... :smoke:

Il est un peu compréhensible que les marques procèdent de la sorte quand on voit l'investissement nécessaire pour les revendeurs pour répondre au cahier de charge du constructeur... :couic:

Publié : mer. sept. 21, 2011 8:32 am
par speedturbo33
Pour etre dans le métier depuis plus de 10 ans je peux te dire que les constructeurs font des efforts pour réduire les temps de main d'oeuvre.
En te lisant Gaël j'entend mes clients sexagénaires qui pensent qu'on a mis l'électronique dans les voitures par choix(pour plus qu'on y touche comme tu le penses) et non par nécessité...

Publié : mer. sept. 21, 2011 10:40 am
par alanoo
Ca me rappelera toujours l'exemple flagrant du changement de radiateur sur une 205 ou tu dois démonter la moitié de l'avant de la caisse pour environ 3h de boulot, alors que sur une 206 le changement se fait en 15 min :gurk:

Publié : mer. sept. 21, 2011 10:48 am
par VinZz
La photo du coffre est bien.
Aurais-tu d'autres photos de détails de la voiture ?

Publié : mer. sept. 21, 2011 1:40 pm
par Gaël
speedturbo33 a écrit :Pour etre dans le métier depuis plus de 10 ans je peux te dire que les constructeurs font des efforts pour réduire les temps de main d'oeuvre.
En te lisant Gaël j'entend mes clients sexagénaires qui pensent qu'on a mis l'électronique dans les voitures par choix(pour plus qu'on y touche comme tu le penses) et non par nécessité...
Je me trompe peut-être, puisque je ne suis pas du métier ! :jap:

Mais d'un point de vue logique commerciale, cette attitude est, ou serait, compréhensible pour LOTUS, puisque PORSCHE ou FERRARI qui sont les voitures concurrentes ( cibles ) d'après BAHAR agissent de cette sorte...

Je me permets quand même de te confirmer que je ne suis pas SEXAGENAIRE... :MDR: accessoirement sex çà génère... peut-être !? :D

Publié : mer. sept. 21, 2011 1:41 pm
par Gaël
speedturbo33 a écrit :Pour etre dans le métier depuis plus de 10 ans je peux te dire que les constructeurs font des efforts pour réduire les temps de main d'oeuvre.
En te lisant Gaël j'entend mes clients sexagénaires qui pensent qu'on a mis l'électronique dans les voitures par choix(pour plus qu'on y touche comme tu le penses) et non par nécessité...
Je me trompe peut-être, puisque je ne suis pas du métier ! :jap:

Mais d'un point de vue logique commerciale, cette attitude est, ou serait, compréhensible pour LOTUS, puisque PORSCHE ou FERRARI qui sont les voitures concurrentes ( cibles ) d'après BAHAR agissent de cette sorte...

Je me permets quand même de te confirmer que je ne suis pas SEXAGENAIRE... :MDR: accessoirement sex çà génère... peut-être !? :D

Publié : mer. sept. 21, 2011 1:43 pm
par Armand
non les temps de MO sont de plus en plus cours, mais l'équipement necessaire est lui par contre de plus en plus couteux et lourd.

mais bon, il est aussi compréhensible que le V6 SC "remplisse" beaucoup plus le coffre d'une 111 qu'un 4 cylindre N/a

Publié : mer. sept. 21, 2011 4:04 pm
par Michadams
L'accès n'est pas plus compliqué... Vu qu'il s'agit de partie arr du chassis de l'Evora, l'accès y est quasi identique. C'est parce su'il y a ces caches, mais c'est la meme configuration que l'Evora. Et l'entretien n'est pas (bcp) plus cher sur mon Evora (atmo) que ce ne l'était sur l'Europa SE ou L'Elise Komotec. Et les synchros ne sont plus des consommables, ça change la vie (de ton compte en banque).

Ici en Belgique, la MO chez Lotus est moins chère que chez les contructeurs "Premium" de grandes séries ; Audi, BMW/MINI, Mercedes...

Publié : mer. sept. 21, 2011 4:44 pm
par speedster22
Armand a écrit :non les temps de MO sont de plus en plus cours, mais l'équipement necessaire est lui par contre de plus en plus couteux et lourd.

mais bon, il est aussi compréhensible que le V6 SC "remplisse" beaucoup plus le coffre d'une 111 qu'un 4 cylindre N/a
Et cet investissement il faut bien l'amortir, je pense même que ces investissement sont faits, par necessité, mais aussi pour faciliter la vie du garagiste...donc forcément l'un dans l'autre les prix ne baissent pas...

Publié : jeu. sept. 22, 2011 7:56 pm
par lupo

Publié : jeu. sept. 22, 2011 8:11 pm
par senior
Joli :love:


Image

Publié : jeu. sept. 22, 2011 9:09 pm
par toutenglisse
Camry power !!! :D

Publié : jeu. sept. 22, 2011 9:14 pm
par Gaël
senior a écrit :Joli :love:


Image
Cà y est senior est cuit.... :x il va craquer...

cela m'arrange, je pourrai essayer en SCS... :rhoo: avant d'éventuellement craquer ausi ... :areuh:

Publié : jeu. sept. 22, 2011 9:22 pm
par adrien 69
Je suis pas fan de l'entourage nid d'abeille. :?

Publié : jeu. sept. 22, 2011 9:48 pm
par senior
Gaël a écrit :Cà y est senior est cuit.... :x il va craquer...

cela m'arrange, je pourrai essayer en SCS... :rhoo: avant d'éventuellement craquer ausi ... :areuh:
Peu de chances, il s'agit d'un modèle et d'un moteur intérimaires qui risquent bien d'ête complètement out d'ici 2 ou 3 ans lorsque la nouvelle gamme commencera à être commercialisée :?


PS : un SCS c'est un "sale con superlourd" ? :areuh:

Publié : ven. sept. 23, 2011 7:40 am
par Gaël
senior a écrit :
Gaël a écrit :Cà y est senior est cuit.... :x il va craquer...

cela m'arrange, je pourrai essayer en SCS... :rhoo: avant d'éventuellement craquer ausi ... :areuh:
Peu de chances, il s'agit d'un modèle et d'un moteur intérimaires qui risquent bien d'ête complètement out d'ici 2 ou 3 ans lorsque la nouvelle gamme commencera à être commercialisée :?


PS : un SCS c'est un "sale con superlourd" ? :areuh:
C'est sûrement vrai puisque même pas capable d'écrire trois lettres sans se tromper !! :shock:

Je dirai passager dorénavant. :rhoo:

Publié : dim. sept. 25, 2011 9:26 pm
par marcowpolo
t'a raison de craquer senior elle est belle


:love: :love: :love: :love: :love: :love: :love:

Publié : dim. sept. 25, 2011 9:30 pm
par senior
Moi, craquer :cavapas:

Publié : dim. sept. 25, 2011 10:59 pm
par speedturbo33
senior a écrit : Peu de chances, il s'agit d'un modèle et d'un moteur intérimaires qui risquent bien d'ête complètement out d'ici 2 ou 3 ans lorsque la nouvelle gamme commencera à être commercialisée :?
Je suis pas de cet avis. Vu les specs y a de grandes chances que ce soit LA version ultime de ce châssis à posséder.
A voir ce qu'elle donnera dans les futur tests.

Publié : dim. sept. 25, 2011 11:03 pm
par FRed123
Gaël a écrit :
speedturbo33 a écrit :Pour etre dans le métier depuis plus de 10 ans je peux te dire que les constructeurs font des efforts pour réduire les temps de main d'oeuvre.
En te lisant Gaël j'entend mes clients sexagénaires qui pensent qu'on a mis l'électronique dans les voitures par choix(pour plus qu'on y touche comme tu le penses) et non par nécessité...
Je me trompe peut-être, puisque je ne suis pas du métier ! :jap:

Mais d'un point de vue logique commerciale, cette attitude est, ou serait, compréhensible pour LOTUS, puisque PORSCHE ou FERRARI qui sont les voitures concurrentes ( cibles ) d'après BAHAR agissent de cette sorte...

Je me permets quand même de te confirmer que je ne suis pas SEXAGENAIRE... :MDR: accessoirement sex çà génère... peut-être !? :D
Gaël a écrit :
speedturbo33 a écrit :Pour etre dans le métier depuis plus de 10 ans je peux te dire que les constructeurs font des efforts pour réduire les temps de main d'oeuvre.
En te lisant Gaël j'entend mes clients sexagénaires qui pensent qu'on a mis l'électronique dans les voitures par choix(pour plus qu'on y touche comme tu le penses) et non par nécessité...
Je me trompe peut-être, puisque je ne suis pas du métier ! :jap:

Mais d'un point de vue logique commerciale, cette attitude est, ou serait, compréhensible pour LOTUS, puisque PORSCHE ou FERRARI qui sont les voitures concurrentes ( cibles ) d'après BAHAR agissent de cette sorte...

Je me permets quand même de te confirmer que je ne suis pas SEXAGENAIRE... :MDR: accessoirement sex çà génère... peut-être !? :D
T'ain tu radotes ! :D

Publié : lun. sept. 26, 2011 2:51 pm
par speedydrift