Publié : lun. sept. 19, 2011 11:49 pm
Patrick+ a écrit :Ca va être chaud alors pour l'appro des pièces de rechange (surtout les amortos !)
Bienvenue sur LE forum francophone de l'Opel Speedster
http://myspeedster.ch/forums/
Patrick+ a écrit :Ca va être chaud alors pour l'appro des pièces de rechange (surtout les amortos !)
On ne va pas replonger ici dans ces discussions simplistes et sans intérêt des puissances données aux roues ou vilbrequin... De toutes manières, ces chiffres semblent tout simplement bidons. Gagner 20cv avec une admission, à fortiori sur un atmo, il faudrait qu'elle soit bouchée d'origine.rapidos a écrit :Donc sans compresseur 244cv au lieu des 280cv annoncés ?![]()
Et alors avec compresseur, péniblement 320cv pour 350cv annoncés ?
Non pas vraiment mais par contre c'est moi qui paie la main-d'oeuvrePatrick+ a écrit :Senior, tu ne vas nous faire croire que c'est toi qui fait les révisions ?
Il est de l'intérêt de la marque de faire en sorte que les possesseurs ne fassent rien eux-mêmes, afin de favoriser le réseaux pour les travaux, et donc la mains d'oeuvre payante....senior a écrit :Non pas vraiment mais par contre c'est moi qui paie la main-d'oeuvrePatrick+ a écrit :Senior, tu ne vas nous faire croire que c'est toi qui fait les révisions ?![]()
... en plus, j'aime les moteurs propres et là, je me vois mal nettoyer celui-ci
Je me trompe peut-être, puisque je ne suis pas du métier !speedturbo33 a écrit :Pour etre dans le métier depuis plus de 10 ans je peux te dire que les constructeurs font des efforts pour réduire les temps de main d'oeuvre.
En te lisant Gaël j'entend mes clients sexagénaires qui pensent qu'on a mis l'électronique dans les voitures par choix(pour plus qu'on y touche comme tu le penses) et non par nécessité...
Je me trompe peut-être, puisque je ne suis pas du métier !speedturbo33 a écrit :Pour etre dans le métier depuis plus de 10 ans je peux te dire que les constructeurs font des efforts pour réduire les temps de main d'oeuvre.
En te lisant Gaël j'entend mes clients sexagénaires qui pensent qu'on a mis l'électronique dans les voitures par choix(pour plus qu'on y touche comme tu le penses) et non par nécessité...
Et cet investissement il faut bien l'amortir, je pense même que ces investissement sont faits, par necessité, mais aussi pour faciliter la vie du garagiste...donc forcément l'un dans l'autre les prix ne baissent pas...Armand a écrit :non les temps de MO sont de plus en plus cours, mais l'équipement necessaire est lui par contre de plus en plus couteux et lourd.
mais bon, il est aussi compréhensible que le V6 SC "remplisse" beaucoup plus le coffre d'une 111 qu'un 4 cylindre N/a
Peu de chances, il s'agit d'un modèle et d'un moteur intérimaires qui risquent bien d'ête complètement out d'ici 2 ou 3 ans lorsque la nouvelle gamme commencera à être commercialiséeGaël a écrit :Cà y est senior est cuit....il va craquer...
cela m'arrange, je pourrai essayer en SCS...avant d'éventuellement craquer ausi ...
C'est sûrement vrai puisque même pas capable d'écrire trois lettres sans se tromper !!senior a écrit :Peu de chances, il s'agit d'un modèle et d'un moteur intérimaires qui risquent bien d'ête complètement out d'ici 2 ou 3 ans lorsque la nouvelle gamme commencera à être commercialiséeGaël a écrit :Cà y est senior est cuit....il va craquer...
cela m'arrange, je pourrai essayer en SCS...avant d'éventuellement craquer ausi ...
![]()
PS : un SCS c'est un "sale con superlourd" ?
Je suis pas de cet avis. Vu les specs y a de grandes chances que ce soit LA version ultime de ce châssis à posséder.senior a écrit : Peu de chances, il s'agit d'un modèle et d'un moteur intérimaires qui risquent bien d'ête complètement out d'ici 2 ou 3 ans lorsque la nouvelle gamme commencera à être commercialisée![]()
Gaël a écrit :Je me trompe peut-être, puisque je ne suis pas du métier !speedturbo33 a écrit :Pour etre dans le métier depuis plus de 10 ans je peux te dire que les constructeurs font des efforts pour réduire les temps de main d'oeuvre.
En te lisant Gaël j'entend mes clients sexagénaires qui pensent qu'on a mis l'électronique dans les voitures par choix(pour plus qu'on y touche comme tu le penses) et non par nécessité...![]()
Mais d'un point de vue logique commerciale, cette attitude est, ou serait, compréhensible pour LOTUS, puisque PORSCHE ou FERRARI qui sont les voitures concurrentes ( cibles ) d'après BAHAR agissent de cette sorte...
Je me permets quand même de te confirmer que je ne suis pas SEXAGENAIRE...accessoirement sex çà génère... peut-être !?
T'ain tu radotes !Gaël a écrit :Je me trompe peut-être, puisque je ne suis pas du métier !speedturbo33 a écrit :Pour etre dans le métier depuis plus de 10 ans je peux te dire que les constructeurs font des efforts pour réduire les temps de main d'oeuvre.
En te lisant Gaël j'entend mes clients sexagénaires qui pensent qu'on a mis l'électronique dans les voitures par choix(pour plus qu'on y touche comme tu le penses) et non par nécessité...![]()
Mais d'un point de vue logique commerciale, cette attitude est, ou serait, compréhensible pour LOTUS, puisque PORSCHE ou FERRARI qui sont les voitures concurrentes ( cibles ) d'après BAHAR agissent de cette sorte...
Je me permets quand même de te confirmer que je ne suis pas SEXAGENAIRE...accessoirement sex çà génère... peut-être !?