Page 15 sur 19

Publié : ven. juin 22, 2007 6:21 pm
par alanoo
Sam a écrit :essaie encore ...
Un petit Prince ? :OO:

Publié : ven. juin 22, 2007 7:56 pm
par Sam
un TDI :D

Publié : ven. juin 22, 2007 7:58 pm
par Crash5
Sam a écrit :un TDI :D

Image

Publié : ven. juin 22, 2007 8:44 pm
par Schamel
C20XE? :voyons:

Publié : ven. juin 22, 2007 8:46 pm
par Zing
un TFSI VW ? 1.4 de 170 cv ?

Publié : ven. juin 22, 2007 8:47 pm
par alanoo
Zing a écrit :un TFSI VW ? 1.4 de 170 cv ?

Trop lourd :gurk:

Publié : ven. juin 22, 2007 9:00 pm
par Crash5
un v8 3.6l tout rouge...


Image

Publié : ven. juin 22, 2007 9:01 pm
par Manima
Alors un 103 SPX LC?... :rhoo:

Publié : ven. juin 22, 2007 9:02 pm
par Schamel
Crash5 a écrit :un v8 3.6l tout rouge...


Image
trop lourd, le 3.5 Rover est plus léger et plus compact :D

Publié : dim. juin 24, 2007 1:02 pm
par syl20sub81
*dejà,pas un toy vu que ça ne marche pas un cachou
*les v-tech deviennent anciens........
en plus,il faut viser juste pour ne pas se faire recaler pour les normes draconiennes anti pollution à venir.....
*faut des watts sinon ça ne sert à rien
*pas de turbo j imagine pour la "noblesse " de l auto
*bref il faut un moteur leger,compact ,propre avec 250 cv

jusque là , j ai bon?? :D

Publié : lun. juin 25, 2007 6:21 pm
par multitruc
comme moteur super compact y'a le V6 VW...
Lûka m'avait dit qu'il voulait mettre ça dans sa prochaine caisse ;)

Publié : lun. juin 25, 2007 6:55 pm
par alanoo
Un V c'est compact, mais c'est pas léger.

Je reste d'avis que ca sera un Prince :jap:

Publié : lun. juin 25, 2007 7:59 pm
par Schamel
c'est pour ça que je dis que le V8 Rover est bien, compact et pas plus lourd qu'un 4 cylindres 2l :OO:
et tu peux lui faire cracher 400cv sans même y mettre de soufflette :D

pi ça chante autrement qu'un "4 pattes" :
http://www.youtube.com/watch?v=hYMI1Fj8BzI

Publié : mar. juin 26, 2007 12:09 pm
par alanoo
Euh ca fait 220 Kg me semble-t-il tout de même :gurk:

Publié : mar. juin 26, 2007 3:41 pm
par Oliv-30
Un bloc embiellé rover 4.0l avec son aac ses 2 pignon et sa chaine fait déja 72 Kg ... dans le genre rapport poids/performances, on fait mieux :x

Publié : mar. juin 26, 2007 7:52 pm
par Schamel
alors je pige pas pourquoi les Westies SEIW 2.0l sont aussi lourdes que les SEight :voyons:

ou je m'ai gouré sur la 2.0l mais une SEight pèse 650kg en ODM :?

Publié : mar. juin 26, 2007 8:11 pm
par Krlo
Un VQ35DE ?

Un KA24 ?

Publié : mar. juin 26, 2007 8:30 pm
par Schamel
je sais pas comment c'est son ptit nom :bah2:
bloc alu, 3.5l, datant des 70's :?

Publié : mar. juin 26, 2007 9:12 pm
par speedturbo33
je viens de me lire les 29 pages d un coup :-o :love:
pour le moteur meilleur rapport prix performance fiabilité poids conso un F4R :jap: une voiture francaise avec un moteur francais un peu de chauvinisme mince! :D

Publié : mer. juin 27, 2007 11:56 pm
par animagic
Moi je verrais perso un moteur ess turbo ce qui permettrai de proposer des évolutions moteur assez facilement.

Publié : sam. août 25, 2007 10:19 am
par Sam
vroooooooaaaaaaaAAAAAAAaaar !!!! :D


Image

Publié : sam. août 25, 2007 10:24 am
par Pt Cruiser
Sam a écrit :vroooooooaaaaaaaAAAAAAAaaar !!!! :D


Image
Avec une carrosserie plastique transparente faut contacter BAYER :D

Superbe bravo :jap: Franchement sympa! (bon j'aurais espéré un moteur central AR de la part d'un speediste.....ça doit être les séquelles du 206 CC :D )

Le centre de gravité se situe où sur cette assemblage? Quel masse calculée?

Publié : sam. août 25, 2007 10:48 am
par Gum
Sam a écrit :vroooooooaaaaaaaAAAAAAAaaar !!!! :D
Un V8 donc ?

Publié : sam. août 25, 2007 12:09 pm
par Julien rs
speedturbo33 a écrit :pour le moteur meilleur rapport prix performance fiabilité poids conso un F4R :jap: une voiture francaise avec un moteur francais un peu de chauvinisme mince! :D
Oh YEEEESS...

C'est mon ex ça le F4R... :yiiii: :tsaa: :yeah:

Publié : sam. août 25, 2007 12:27 pm
par alanoo
Gum a écrit :
Sam a écrit :vroooooooaaaaaaaAAAAAAAaaar !!!! :D
Un V8 donc ?
vu la taille, ca ressemble plutôt à 2x4 IL de moto... ou alors elle est plus longue qu'une maybach :gurk:

Publié : sam. août 25, 2007 12:42 pm
par sebcbien
Excellent !!! Vous avez faits du super boulot les gâts...

Publié : sam. août 25, 2007 12:52 pm
par Sapin
:II: très joli

:love: :love:

Publié : sam. août 25, 2007 1:57 pm
par Stew
joli mais sans vouloir faire le coupe la joie ,il faudra des garde boue plus enveloppant pour passer une homologation ... :gurk:

Publié : sam. août 25, 2007 3:20 pm
par GuillaumeS
Pt Cruiser a écrit :Superbe bravo :jap: Franchement sympa! (bon j'aurais espéré un moteur central AR de la part d'un speediste.....ça doit être les séquelles du 206 CC :D )
Un mid-engine dans un chassis tubulaire? Ca existe déjà et ça s'appelle une Ariel Atom ;-) .
Arrêtez moi si je me trompe, mais l'intérête de cette SilverBee c'est bien d'avoir une répartition des masses 50/50, non? Dans ce cas, ça n'a pas grand chose d'une 206 CC :D .

Guillaume

Publié : sam. août 25, 2007 4:36 pm
par Sam
la boite est à l'arrière et le moteur en central avant ::::