Projet achat appareil photos reflex numérique

DORIAN · Message par **DORIAN** » ven. mai 08, 2009 10:41 am

stephbzh a écrit :Bon ça y est, c'est reparti... on lance un sujet en bon débutant, la dessus y a tout plein de gentils collègues qui te répondent. Des vrais passionnés hein, pas des branleurs d'APN compacts à objectif intégré. Et ben le p'tit débutant il est tout largué et ne comprend plus rien à ce que vous racontez...

Bon plus sérieusement, vu que mon budget est limité je pense soit prendre l'olympus avec son objectif de base soit un Canon d'occase avec un 18-200 en objectif.
Merci encore pour toutes ces informations

A+

Désolé on s'est un peu emporté

J'ai été dans la même config que toi il y a peu de temps (voir un post créer il y a quelques semaines).

Ne te précipite PAS.

Si s'était à refaire je n'aurais pas pris de KIT complet (17-85 + 75 - 300 IS).

J'aurais patienté et pris de meilleurs optiques en série L, plutôt que de me focaliser sur la puissance du zoom ...

Un boitier de base comme le mien (450D) est déjà pas mal, bien sur il y a beaucoup mieux (d'ailleurs j'aimerais pouvoir m'offrir mieux

).

A mon avis, il y a une grosse réflexion à avoir sur le choix des optiques en fonction de tes besoins (type de photo / utilisation).

Promis on fera un effort pour pas pourrir ton post par des propos de passionnés

En tout cas, très sympa de pouvoir parler photo ici

DORIAN · Message par **DORIAN** » ven. mai 08, 2009 10:51 am

http://www.planete-powershot.net/reviews/

si tu veux des avis sur des optiques canon par des utilisateurs

Gum · Message par **Gum** » ven. mai 08, 2009 11:16 am

manu a écrit : PS : une petite photo prise avec un SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon

Si tu veux prendre ce genre de photos, il te faudra effectivement un objectif ayant des capacités macro.
Ce sigma offre un rapport de reproduction maximal de 1:2,3. C'est pas extraordinaire, mais c'est peut-être suffisant.
Les vrais objectifs macro font du 1:1

Les deux autres grands paramètres à prendre en compte pour ton choix d'objectif sont la focale et l'ouverture.

- la focale indique en gros l'angle de champ.
Un 10mm te permettra de prendre des photos d'intérieurs
Un 300mm te permettra de prendre des photos d'autos lointaines sur circuit.
Le 17-70 que tu proposais est un zoom dont la plage d'utilisation est très polyvalente.
Le 35mm que je proposais était une focale fixe. La qualité est optimale, mais tu perds la fonction de zoom.

- l'ouverture, indiquée par un chiffre du style f2.8 ou f4.0-f5.6
Plus le chiffre est bas, mieux tu pourras prendre des photos par faible luminosité.
Une ouverture à 2.0 ou 2.8 (objectif très lumineux) te permettra aussi d'obtenir une faible profondeur de champ.

Concernant le boîtier, je pense que tu peux te contenter d'une entrée de gamme.
Les fonctions évoluées des appareils haut de gamme ne te seront pas vraiment utiles...
De plus, je pense que tu afficheras tes photos en majorité sur le Web... Donc 6 ou 10 MP sont largement suffisants !

EDIT : Le SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro peut te convenir aussi : c'est un zoom, mais qui est un peu moins bon en macro que le 35mm Pentax :o

manu · Message par **manu** » ven. mai 08, 2009 11:22 am

DORIAN a écrit :
Si s'était à refaire je n'aurais pas pris de KIT complet (17-85 + 75 - 300 IS).

J'aurais patienté et pris de meilleurs optiques en série L, plutôt que de me focaliser sur la puissance du zoom ...

Un boitier de base comme le mien (450D) est déjà pas mal, bien sur il y a beaucoup mieux (d'ailleurs j'aimerais pouvoir m'offrir mieux ).

fais moi un bon prix et je te débarrasse de ton 450D si ca t'arrange!

Sam · Message par **Sam** » ven. mai 08, 2009 11:59 am

DORIAN a écrit :
stephbzh a écrit :Bon ça y est, c'est reparti... on lance un sujet en bon débutant, la dessus y a tout plein de gentils collègues qui te répondent. Des vrais passionnés hein, pas des branleurs d'APN compacts à objectif intégré. Et ben le p'tit débutant il est tout largué et ne comprend plus rien à ce que vous racontez...

Bon plus sérieusement, vu que mon budget est limité je pense soit prendre l'olympus avec son objectif de base soit un Canon d'occase avec un 18-200 en objectif.
Merci encore pour toutes ces informations

A+
Désolé on s'est un peu emporté

J'ai été dans la même config que toi il y a peu de temps (voir un post créer il y a quelques semaines).

Ne te précipite PAS.

Si s'était à refaire je n'aurais pas pris de KIT complet (17-85 + 75 - 300 IS).

J'aurais patienté et pris de meilleurs optiques en série L, plutôt que de me focaliser sur la puissance du zoom ...

Un boitier de base comme le mien (450D) est déjà pas mal, bien sur il y a beaucoup mieux (d'ailleurs j'aimerais pouvoir m'offrir mieux ).

A mon avis, il y a une grosse réflexion à avoir sur le choix des optiques en fonction de tes besoins (type de photo / utilisation).

Promis on fera un effort pour pas pourrir ton post par des propos de passionnés

En tout cas, très sympa de pouvoir parler photo ici

t'as relu ton post d'achat d'appareil pour vérifier que t'as rien suivi de tous nos conseils ?

Sam · Message par **Sam** » ven. mai 08, 2009 12:09 pm

tiens :

Sam a écrit :
DORIAN a écrit :
Sam a écrit :un kit de base avec 18-55 fais toi la main et tu identifiera tout seul les lacunes. Au besoin tu passes chez moi et pour compléter je te prête un 50 1.8 et un 70-300 sigma
MERCI pour ta proposition

Est ce beaucoup plus rentable d'acheter un kit complet: boitier + 2 objectifs ou est ce que je gagne 30 euros à tout prendre ???
les 18-55 et 55-200 ne valent pas un kopec sur le marché de l'occasion donc si tu les prends dans le kit c'est que tu sais déjà que tu ne voudra pas avoir mieux dans l'année qui suit. Si c'est "juste une étape", alors passe-toi du 55-200 et tu prendras un meilleur zoom plus tard

et puis

Sam a écrit :pour avoir longuement essayé les deux, j'aurai plutôt pris les 70-200 4L plutôt que le 70-300 IS les focales au delà de 200 ça sert pas trop sur un capteur aps, et au pire à recadrer la photo prise sur un 200 4L t'auras toujours plus de piqué que plein cadre sur le 300

DORIAN · Message par **DORIAN** » ven. mai 08, 2009 12:33 pm

c'est pas bien de se moquer

Sam · Message par **Sam** » ven. mai 08, 2009 12:43 pm

c'ets en forgeant qu'on devient forgeron

Sam · Message par **Sam** » ven. mai 08, 2009 12:48 pm

ceci dit pour démarrer et avec un budget limité, j'avais trouvé chez Hardware.fr y'a 2-3 ans un mec qui vendait un 300D + 18-50 + 70-300 sigma + CF 2Go + sac, le tout pour 500€. C'était une bonne affaire ! Faut chercher un truc comme ça pour savoir quels sont tes besoins par l'utilisation, parce que de base sans rien connaitre de la technique ni de ses priorités, y'a peu de chances de faire mouche du premier coup

alors autant ne pas mettre trop cher dès le début

Davidone · Message par **Davidone** » ven. mai 08, 2009 4:31 pm

Amen !

Sam · Message par **Sam** » ven. mai 08, 2009 4:55 pm

au fait je l'ai toujours ce 300D et ces objos

ça me sert de 2e boitier pour les trucs genre mariage

donc rien de perdu, même si le virus te prend et que tu finis par t'équiper par du lourd (dans les 2 sens du terme

)

DORIAN · Message par **DORIAN** » sam. mai 09, 2009 10:49 am

http://www.planete-powershot.net/forums ... ccessoires

DORIAN · Message par **DORIAN** » sam. mai 09, 2009 11:11 am

http://www.planete-powershot.net/forums ... bge2-ecran

Message par **lolocb** » sam. mai 09, 2009 11:00 pm

un autre lien assez intéressant ou l'on peux voir le rendu avec tous types d'objectifs ou appareils,

pas mal pour se rendre compte de leurs possibilités.

http://www.pbase.com/cameras

Gum · Message par **Gum** » sam. mai 09, 2009 11:21 pm

Autre site : http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=12 ... &res=3&p=1

Message par **lolocb** » dim. mai 10, 2009 12:40 am

DORIAN · Message par **DORIAN** » dim. mai 10, 2009 8:15 am

Super MERCI

stephbzh · Message par **stephbzh** » lun. mai 11, 2009 1:25 pm

DORIAN a écrit :
Désolé on s'est un peu emporté

J'ai été dans la même config que toi il y a peu de temps (voir un post créer il y a quelques semaines).

Ne te précipite PAS.

Si s'était à refaire je n'aurais pas pris de KIT complet (17-85 + 75 - 300 IS).

J'aurais patienté et pris de meilleurs optiques en série L, plutôt que de me focaliser sur la puissance du zoom ...

Un boitier de base comme le mien (450D) est déjà pas mal, bien sur il y a beaucoup mieux (d'ailleurs j'aimerais pouvoir m'offrir mieux ).

A mon avis, il y a une grosse réflexion à avoir sur le choix des optiques en fonction de tes besoins (type de photo / utilisation).

Promis on fera un effort pour pas pourrir ton post par des propos de passionnés

En tout cas, très sympa de pouvoir parler photo ici

Merci Dorian,

Comme beaucoup de débutant je cherche quelque chose de polyvalent pour faire des photos:
1- des beaux paysages visités avec les enfants et madame
2- quelques portraits extérieurs ou intérieurs
3- des bagnoles en statiques lors des rassemblements
4- des bagnoles en mouvements lors des sorties circuits

Avec mon budget limité je sais que je ne pourrais pas être au top partout, l'idée c'est plutôt d'apprendre avec un appareil facile d'utilisation et 1 ou 2 objectifs pour que ce ne soit pas trop galère à trimbaler et à utiliser. Donc un boîtier Canon ou Nikon d'occase + au minima un caillou 18-200 mm.

Merci pour tous ces conseils, je vais donc religieusement étudier tout cela et essayer dans resortir un consensus...

A+

Davidone · Message par **Davidone** » lun. mai 11, 2009 4:30 pm

T'as des notions en terme de "technique" ?

genre: ouverture, Iso, profondeur de champ etc etc ... en gros, vas tu plutot t'en servir en tout auto ou plutot manuel ?

c'est en fait assez important à savoir aussi pour ton choix final

stephbzh · Message par **stephbzh** » lun. mai 11, 2009 6:39 pm

Davidone a écrit :T'as des notions en terme de "technique" ?

genre: ouverture, Iso, profondeur de champ etc etc ... en gros, vas tu plutot t'en servir en tout auto ou plutot manuel ?

c'est en fait assez important à savoir aussi pour ton choix final

Non je suis un débutant, je faisais de pas trop mauvaises photos avec mon vieux Pentax mais toujours sur des objets fixes.

Je pense donc m'orienter sur un appareil avec des bonnes capacités en automatique puis au fur et à mesure m'essayer sur des réglages manuels.
Comme disait l'autre, il n'y a qu'en forgeant que l'on devient forgeron.

Si tu as des conseils sur des appareils simples en occase récente je suis preneur.
Merci

Davidone · Message par **Davidone** » lun. mai 11, 2009 7:29 pm

Je pense comme Sam

Stephan · Message par **Stephan** » lun. mai 11, 2009 8:06 pm

http://www.eos-numerique.com/forums/f17 ... ie-114425/

Pas trop cher et permet de faire du très simple au très avancé. Bon un objectif couvrant une plus large gamme serait mieux.

DORIAN · Message par **DORIAN** » sam. juil. 25, 2009 7:05 pm

Stephan a écrit :
florian.72 a écrit :dans tous les cas un Reflex reste tres ecombrant !!!
On n'a rien sans rien... Je reviens de 2 semaines au soleil avec dans le sac à dos:

- un 40D
- un 24-105 L
- un 12-24
- un 100/2.8
- un 70-200/2.8
- 50/1.4
- un x1.4
- un trépied
- accessoires..

et ben comme toujours, c'est le grand pied.... surtout en trek avec un sac de 20kilos (j'en fait 60 ) par 40° à l'ombre... tout ca avec 2000m de dénivelé positif et au soleil

Dans ces moments là, je hais cette passion de m.... qu'est la photo

Mais on oublie vite le poids et le prix..
Je confirme, le boîtier c'est important.. l'objectif, c'est TRES important... et les zooms sont forcement moins bien que les fixes... tout est toujours question de compromis..

UP

Je continue à m'équiper

J'ai fait l'acquisition aux states d'un 70-200 2.8 IS USM et là c'est

Je compte le garder, en plus de mon 50 1,4.

Je cherche à faire l'acquisition d'un nouvel objectif, j'hésite

Il y a le 24 - 105 L j'ai peur qu'en 4 ce soit un peu court en basse lumière avec mon boitier (450D).
Il y a le Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, c'est cher, mais à première vue les critiques sont bonnes

A vrai dire, j'ai également envie d'un 85 1,2 série L mais le prix

il me manquera un super grand angle mais pour le moment je ne me suis pas encore penché sur la question.

A vendre d'ici qq jours, le temps de faire les annonces[et déménager]:
canon 70-300 IS USM, neuf, sous garantie (achat déc 08), servi 30 minutes (cause achat série L)
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, neuf servi le temps d'un repas de famille...

2 objectifs état neuf, servi qq minutes.

Dans les 2 cas on a des super critiques sur les sites spécialisés.

Au passage, je REMERCIE Senior, pour son coup de pouce, qui m'a permis de sélectionner la bonne boutique à los angeles

Stephan · Message par **Stephan** » mar. août 04, 2009 9:02 pm

J'adooooore mon 24-105 mais oui ce n'est pas le plus lumineux.

Pour tes achats, t'es allé chez BH?

Je vais revendre mon 40D moi

.... une petite fole pour fêter mon nouveau job!

DORIAN · Message par **DORIAN** » mer. août 12, 2009 11:30 pm

Pour ce qui est de mes 2 objectifs à mettre en vente, je l'ai acheté avec mon kit, à la fnac.

Pour le 70 200 L IS USM, je l'ai acheté à los angeles .... c'est une vraie bombe

Davidone · Message par **Davidone** » jeu. août 13, 2009 7:57 pm

DORIAN a écrit :
A vrai dire, j'ai également envie d'un 85 1,2 série L mais le prix

A vendre d'ici qq jours, le temps de faire les annonces[et déménager]:
canon 70-300 IS USM, neuf, sous garantie (achat déc 08), servi 30 minutes (cause achat série L)

1- Honnetement, pour le prix, tu prends un 85 1.8, et ça va deja LARGEMENT bien

- je dis pas que je le prendrai jamais, mais c'est pas le super bon investissement, amha

2- je connais quelqu'un qui cherche un 70-300 ... MP'ise lorsque tu le vends

DORIAN · Message par **DORIAN** » jeu. août 13, 2009 8:02 pm

Le 70 -300 est à vendre ASAP

Neuf, achat de décembre, servi une fois (cause 70 - 200 2.8 IS ..)

fredouille · Message par **fredouille** » dim. août 16, 2009 11:02 am

Je me suis pris de passion depuis peu pour la macro. Par contre je n'ai pas vraiment d'objectif adapté ( juste le 18-85 fournis avec mon 40D) , J'en recherche donc un à prix sympa.

Si quelqu'un a une idée ou un objectif correspondant à vendre

Stephan · Message par **Stephan** » dim. août 16, 2009 7:42 pm

fredouille a écrit :Je me suis pris de passion depuis peu pour la macro. Par contre je n'ai pas vraiment d'objectif adapté ( juste le 18-85 fournis avec mon 40D) , J'en recherche donc un à prix sympa.

Si quelqu'un a une idée ou un objectif correspondant à vendre

Si Canon, c'est le 100/2.8 qu'il te faut (+ bagues kenko). Sinon il y a un sigma 185 je crois qui est très bien aussi.

CaptainBigleux · lun. août 17, 2009 12:35 am

ça semble plutôt placé comme prix ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/735885/ar ... -s-18.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/1284090/a ... if-ef.html

Ca fait un kit assez polyvalent et de qualité, pour débuter mais avec objectif d'évoluer ?
ou un 1000D sera largement suffisant et quand même évolutif et donnant envie de se perfectionner ?

en gros, vu que l'écart de prix n'est pas si important que ça entre 1000D et 450D, est-ce que ça n'est pas plus intéressant de passer directement au 450D ? Même si on est débutant